齐威王召即墨大夫，真如传说中那般“英明神武”？还真未必！
乔志峰
在中国历史上，至少是在史书中，齐威王颇有贤名。
乍一听到齐威王的名字，或许有朋友一时想不起来他是谁。尽管贵为王侯，当时属于一手遮天、呼风唤雨的大人物，但在历史的长河中，王侯将相又算得了什么呢。古今将相在何方？荒冢一堆草没了。
不过，如果说到齐威王手下的一些臣子，比如邹忌、田忌、孙膑等等，想必大伙儿都不陌生。“邹忌讽齐王纳谏”的中学课文、“田忌赛马”的故事、孙膑和庞涓的恩恩怨怨你死我活，都脍炙人口。而这些历史典故中的一个大BOSS，就是齐威王。手下能人如此众多，齐威王又岂是省油的灯。实际上，齐威王自己也并非籍籍无名，成语“一鸣惊人”说的就是他。
齐威王以善于纳谏用能、励精图治而名著史册，作为“帝王书”的《资治通鉴》中，理所当然要有其一席之地。记载比较详细的，便是“齐威王召即墨大夫”的事迹。为了方便读者阅读，直接上白话文版：
齐威王召见即墨大夫，对他说：“自从你到即墨任官，每天都有指责你的话传来。然而我派人去即墨察看，却是田土开辟整治，百姓丰足，官府无事，东方因而十分安定。于是我知道这是你不巴结我的左右内臣谋求内援的缘故。”便封赐即墨大夫享用一万户的俸禄。齐威王又召见阿地大夫，对他说：“自从你到阿地镇守，每天都有称赞你的好话传来。但我派人前去察看阿地，只见田地荒芜，百姓贫困饥饿。当初赵国攻打鄄地，你不救；卫国夺取薛陵，你不知道；于是我知道你用重金来买通我的左右近臣以求替你说好话！”当天，齐威王下令烹死阿地大夫及替他说好话的左右近臣。于是臣僚们毛骨耸然，不敢再弄虚假，都尽力做实事，齐国因此大治，成为天下最强盛的国家。
很显然，司马光记述这样一个事例，是想让看《资治通鉴》的帝王以及皇子皇孙们学习齐威王的诸多优秀品质：明察秋毫，不偏听偏信；善于甄别信息，讲究工作方式方法……从表面上看，确实是这样。可实际上却并非如此，至少并非完全如此。我们不妨对齐威王提几个问题：
1，阿地大夫工作能力奇差，事情干得一团糟，人品又相当不堪，何以竟被委以重任？当初是怎么选拔的？是负责选拔的人失职失责，还是干部选拔标准和体制出了问题，抑或另有其他原因？即墨大夫这样的贤能官员，是齐威王任用的；而阿地大夫这种不称职的庸官、贪官，也是齐威王任用的。可以毫不客气地说，阿地大夫能够走上重要领导岗位甚至成为举足轻重的封疆大吏，齐威王是有责任的，并且要负主要领导责任。后来发现问题、纠正错误当然是好的，但这并不能为之前的失职失察推卸责任。
2，齐威王明白身边近臣的话不能全信，知道他们会为了收受贿赂而欺瞒自己，还算比较清醒。可不知他想过没有，他派去微服私访、查看官员政绩和作风的钦差大臣，真的就完全可靠吗？从理论上来说，他们同样有收受贿赂、出卖良心欺瞒领导的可能。通观历史，历朝历代的钦差大臣们出问题的概率还是非常高的，有时候他们本身就是问题和矛盾的制造者。君主完全听信内臣，是昏聩；完全听信派出去的钦差大臣，恐怕也暗存被蒙蔽的风险。没被骗，是运气好，是侥幸；被骗了，也毫不意外。
人们常说：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行；耳听为虚，眼见为实。普通人尚且如此，遑论帝王，他们如果只会高高在上听汇报、颐指气使发指示，而无法做到深入群众走群众路线、用自己的眼睛去看、用自己的耳朵去听、用自己的脑子去判断去思考，就很难得到准确真实的第一手信息，当然就无法做出正确合理的决策。
更何况，耳听为虚，眼见也不一定为实，也可能是虚的、假的。古代信息传递渠道单一，下级官员串通一气演戏蒙蔽上级的难度并不大。很多问题和现象，上上下下都心知肚明，只有高高在上的那个人被蒙在鼓里。
其实，何止是古代呢，时至今日，类似的弄虚作假现象也并未绝迹，仍时有发生。记得年的时候，某领导表示自己没想到“农民那么敢发表意见”。原来，当年1月30日，他前往河北承德滦平县视察。那一天，当地农民反映了不少问题，包括征地补偿价格低、大棚里的黄瓜卖不上价、养殖户的周转资金不足等。当时我曾撰小文发表感慨，征地补偿价格低、大棚里的黄瓜卖不上价、养殖户的周转资金不足……这些问题都再普通不过，绝无一个所谓的“敏感问题”，对农村略有了解的人都能提出一大堆类似的意见来。然而，就是这些再普通不过的意见，却已经让领导感叹“没想到农民那么敢发表意见”了。由此可见，领导想听点真话和意见是多么的难啊。
第十一届全国人大常委会委员、财经委副主任委员牟新生曾经说，有领导下去视察，当地都预先进行了周密部署，安排得非常具体，领导人成为了一个“机器”，这是很可悲的。有的领导去视察，周围几十个人前呼后拥，大部分都是民警和基层干部化装的，是假的。这都是真实的事情。有的领导知道这个规则，所以经常搞突然袭击，但总是有限的。由此我猜测，也许上边提到的那位领导去河北视察遇上的是真农民，而非干部化装的冒牌货，因此才听到了一些真话，产生了“农民那么敢发表意见”的感慨吧？
据媒体报道，曾几何时，指定一些“会说话”的“接待专业户”是基层接待惯例，事先给他定好“标准答案”以回答上级领导的提问，应对媒体的采访。有些还以此掩蔽自己平时工作不足。比较典型的一个例子是，受洪灾影响的安徽李郢村的郑继超被网友形容为“最幸福的灾民”。从年11月中旬至年1月中旬，他在自己的新建房先后接受了从村到部级领导的7次探望，每次都基本按照标准答案“圆满作答”，成了“接受慰问专业户”。
张维庆委员关于“官员说真话越来越难”的言论曾得到广泛共鸣，但窃以为底层民众尤其是农民说真话更是越来越难。官员说真话难，是不愿说或不敢说；农民说真话难，主要问题在于缺乏通畅的表达渠道。领导下基层见到的如果都是经过训练的“演员”，听到的都是“标准答案”，真正的群众呼声又怎能不被地方官员人为隔离起来呢？“村骗乡，乡骗县，一直骗到XXX”的顺口溜在民间流传已经不是一年两年，想必有些领导也听说过甚至亲身感受过吧。
齐威王及其时代有局限性，很正常。而现在不管是社会环境还是政治文明都今非昔比，那些为民做主、不愿被下属或地方官员蒙蔽的各级领导，是否该多来些微服私访，不带随从亲自到田间地头、街边茶肆去体察体察民生疾苦呢？另外，现在科技发达了，还有一个体察民情的绝佳地方，那就是互联网。领导们闲来上上网、刷刷微博
